HTTPS：//tt.kjbiin.xyz

全球股票型基金全球股票型基金的投资者同样更喜欢买入低成本的产品。和主动管理型的国内股票基金一样，费率处在最低的5%区间内的主动管理型全球股票基金的资金流入为250亿美元。但是，和主动管理型国内股票基金在费率最低的四分位区间出现资金流出不同，主动管理型全球股票基金在这个区间内获得了净流入。高达1，650亿美元的资金流入了位于费率最低的四分位区间内的指数型全球股票基金。而且，和指数型国内股票基金类似，指数型全球股票基金在每个费率的四分位区间内都有资金流入。

辩护人提出：（1）上诉人莫焕晶没有放火的主观故意。上诉人点火动机虽然并不正当，但其本意是想点燃茶几上的书，并在火不是很大的时候将其扑灭，不会造成危害公共安全的现实危险，且书本在上诉人点火后并未独立燃烧，上诉人系在寻找其他引火物的过程中发现窗帘意外起火。即使上诉人对可能引燃窗帘持明知态度，其主观上也认为不会产生危害公共安全的危险。（2）一审适用刑法第115条第1款放火罪结果加重犯的规定不当。因上诉人对本案造成的严重后果持反对态度，故对上诉人的行为应以失火罪定性。即使认定其构成放火罪，也应当考虑其对本案造成的严重后果所持的过失心态，在量刑时应充分考虑。（3）上诉人在点火过程中存在中止行为，在起火后又实施了一定的施救行为，即使因上诉人未能有效避免犯罪后果发生而不被认定为犯罪中止，亦应作为酌定从宽处罚情节进行评价。一审关于上诉人在火灾发生后‘即逃至室外’‘未采取任何灭火或控制火势的措施’‘未及时对四被害人施以援手’的认定和所作‘上诉人报警行为无实际价值、起火后没有积极施救’的评价，不符合事实，显失公平。（4）一审判决对物业、消防责任与本案严重后果之间因果关系的论证说理不充分、不合逻辑。物业管理单位在消防设施管理上存在缺陷，该缺陷与本案造成的后果之间存在因果关系，至少在量刑时应予考虑。在案证据反映消防部门未有效接收现场有人员被困的信息。一审没有论证上诉人行为对本案后果发生的危险性大小及其概率，没有论证物业、消防问题的意外性大小，没有论证物业管理单位、消防部门是否具有防止有关危险扩大的法定义务及履行法定义务的过程是否存在过错或重大过失。如果本案存在多因一果的情形，上诉人应当获得减轻刑责和处罚的量刑利益。（5）上诉人具有自首情节。上诉人系在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代。公安机关于当日12时受案，12时40分传唤上诉人，在案发当日上午只对上诉人进行一般性询问，尚未将上诉人确定为重大嫌疑人，而上诉人在当日下午第一次讯问中即交代放火事实。公安机关虽经上诉人同意于案发当日上午查看过上诉人使用的手机，但至当日18时才扣押手机，于案发次日才作出电子物证检验报告，不可能通过常规浏览手机掌握上诉人的放火犯罪事实，且查看上诉人手机存在取证合法性的问题。（6）原判量刑偏重。从全案证据看，上诉人主观恶性和人身危险性都非常低，一审判决未合理评价上诉人具有的坦白情节，一审量刑不符合我国法院关于放火罪的司法实践。请求法庭慎重适用死刑。

戴志康在股票市场和地产板块获得巨大成功。尤其是富岛基金在杭州投资的地块湖畔花园，更是让戴志康获得了之后在上海扎根立足的事业基础。与此同时，东英金融也同样开挂，据东英金融集团网站的资料统计，自1995年至2002年12月底，东英金融集团共参与融资活动78次，融资金额达448.4亿港元。其中包括方正（香港）有限公司、中国电信等多家知名上市公司。

“我们的政府显然严重误解了网络安全的含义。”报道说。与此同时，更有澳媒看到了华为无法在澳大利亚被全面禁止的现实。《悉尼先驱晨报》网站近期一篇报道就指出，尽管澳大利亚已宣布禁止华为参与5G，但澳政府依然给一项华为参与的研究项目拨款100多万美元，此外，澳政府还出资支持派出本国学生前往中国（包括华为总部）参观学习的“未来种子计划”。

李某、聂某等人又拿起路边的木棍追赶胥某等人，追赶上后李某等人又分别使用木棍多次打击胥某的头部等部位，胥某最终因颅脑损伤而死亡。之后，于某明知李某、聂某等人涉嫌故意伤害犯罪的情况下，仍旧乘租用的车辆让李某、聂某乘车逃离。李某甲在明知李某实施犯罪行为正在逃避公安机关抓捕的情况下，认为李某等人提供躲避场所帮助藏匿。

责任编辑：李铁民新华社香港8月15日电（记者张欢 周文其）香港特区政府15日公布开支规模为191亿港元的系列措施，旨在“撑企业”“保就业”，以及减轻市民生活负担。特区政府财政司司长陈茂波表示，此次公布的支持企业和减轻市民生活负担的举措，预计能够提振经济增长0.3个百分点。连同本年度财政预算案中公布的429亿港元一次性纾困措施，可以为香港经济注入动力，有助于企业和市民应对经济困难所带来的挑战。